1. ■我該不該參加今年的同志大遊行?/沙發熊
  2. 反對開放槍枝的人為了自衛,主張由根本斷源,只要沒有槍枝就不會受到槍枝的
  3. 危害。死得還不夠多嗎?
  4. 支持開放槍枝的人也是為了自衛,認為就算立法反對,不守法的還是會取得槍枝
  5. ,守法的人反而成為無辜的受害者,不如自己保護自己。
  6. 反對開放娛樂用藥的人,認為毒品就是害人家破人亡的東西,它的成癮性,具有
  7. 迷亂正常心智,使人意識薄弱而容易更追求更強力迷幻毒品的連鎖反應,唯有防
  8. 微杜漸才能阻止人們踏上這條不歸路。
  9. 支持開放娛樂用藥的人,認為大麻根本比香煙的傷害還小,又沒有成癮性,還有
  10. 放鬆壓力催情的效果,而Rush或是其他的春藥只要經過嚴格科學實驗和品質管控
  11. 和販售的配套措施,就可以讓成熟的大人在不影響其他人任何權益下,在安全的
  12. 範圍內,增加自己生活的情趣。那是一種尊重成人自決權的高度成熟社會的展現
  13. 而同性婚姻的支持與反對,最近的多元成家所引起的大對決,大概可以寫上好幾
  14. 頁吧,我就簡單寫寫吧:
  15. 反對同性婚姻和多元成家的人,認為違背自然法則,是一種錯誤的選擇,應防止
  16. 以免弱勢的幼兒受到錯誤的示範,而成長成不健全的人格…
  17. 支持同性婚姻和多元成家的人,認為這才是自然法則,物種發展本就多元,用單
  18. 一一種框架去框所有人,反對有情人終成眷屬,是沒有同理心的…
  19. 開放槍枝,開放娛樂用藥,和開放同性婚姻這三大議題,其實是很多國家吵了很
  20. 多年都很難有結論的。所以在不同的國家裡,這些問題的法令現況都各不同,也
  21. 會隨著時間的不同而有所改變。
  22. 但是,回到這次的主題:今年的遊行主題所引起的爭議,那麼,我到底該不該不
  23. 參加今年的遊行?
  24. 我原本以為立報的詮釋:娛樂用藥者+BDSM實踐者+性工作者是不符合遊行聯盟
  25. 的主張的。但是,和其中一位總召線上談過才知道:原來是遊行聯盟所辦的一個
  26. 論壇,邀請了三類符合性難民的定義的講師來分享他們的看法,而立報只是一如
  27. 以往,詳實地紀錄了當天的論壇的發言,並沒有偏頗。
  28. 把 開放同性婚姻 和 開放娛樂用藥 放在一起,猶如雙颱引起的藤原效應,而且
  29. 還是一個超級強颱。
  30. 反彈的人,有很多種可能原因:
  31. 本身就是反對開放娛樂用藥的人,但他支持同運,這番公投綁大選,要他被逼退
  32. 出,還是勉強吞下,都是他不會開心的選項。
  33. 其實支持開放娛樂用藥,但是反對在這個時點上進行,不必精算就會知道:戰線
  34. 拉開勢必影響收割成果的時間。
  35. 本身支不支持開放娛樂用藥都不重要,認為這和同運是兩碼事,根本不該綁在一
  36. 起,如此更被反對同運者用來坐實了那些污名的聯結(兩者劃上等號)
  37. 其他,一定還有更多…
  38. 但是不滿反彈的人,也有很多種可能原因:
  39. 今天反彈正反映了這些性難民的處境,是少數中的更少數,弱勢中的更弱勢,那
  40. 個作為和反同運者反對同志婚姻有什麼兩樣?不也是一種歧視嗎?現在這些爭論
  41. ,其實就是另一種看見性難民的方式。
  42. 大部分的運動都是衝撞出來的,大家都要當體制內的乖乖牌,還奢望世界自動改
  43. 變?你慢慢等吧。這些明明是存在的事實,有人甘冒大不諱出來衝撞來為大家爭
  44. 取討論的空間,還不知感謝?
  45. 遊行聯盟都是無給的志工奉獻自己的時間腦力和體力,提供舞台給所有弱勢的/
  46. 多元族群的,確保所有人都可以自由表達自已的想法而不預設立場,你做了什麼
  47. ?來玩耍,釣人,走伸展台,甚至從來不參加的人,有什麼資格去批評別人大半
  48. 年的辛苦成果?不認同,你可以不參加,你更可以自已去搞一場遊行。
  49. 其他,一定還有更多…
  50. 老實說,今年是我走了幾年遊行後,第一年加入義工,還主動去擔任巡點員。但
  51. 是,今早看完立報的新聞,以及之後和總召的線上對談,讓我天人交戰了一整天
  52. :我到底該不該繼續參與。不同的聲音不斷在我腦裡相互爭執,難有立即而簡單
  53. 的結論。
  54. 我聯想到很多問題,不斷自問自答:
  55. 之前第一次聽到多元成家法案,不是也皺起眉頭,嫌伴侶盟找了更大的石頭來砸
  56. 自已的腳嗎?這比單推同性婚姻更難推,後來,慢慢不是也開始接受,並轉為支
  57. 持它更前衛而完整的理念訴求嗎?
  58. 如果這個些娛樂用藥的議題,在十年二十年後才推,我會支持啟動社會的討論嗎
  59. ?如果會,那麼只是類似多元成家一樣,又把一個前衛的理念訴求提早來談,談
  60. 論又不代表無限上綱全面支持。
  61. 每次的選舉,藍綠的政見和過往的兌現信用紀錄,不是都很令人不滿嗎?真的會
  62. 每次都因此而棄權不投嗎?還是會去精算投那一邊對於自己利益/保障最大化,
  63. 然後不滿意但還可以接受地去投票?這情況不正和這次情況類似嗎?那麼去與不
  64. 去的精算結果會去什麼?那一個會有為自己利益/保障有最大化的效果?
  65. 最後,在掙扎了一整天之後,終於慢慢整理出自己最後的答案。
  66. 我決定:還是會去參加。
  67. 而且我會抱著開放的心態,不設限地去傾聽那些可能和我想法很不同的說法,就
  68. 當是去見證這些議題提早了很多年啟動的歷史時刻。然後,用實際參加義工工作
  69. ,來表達感謝這麼多年來遊行聯盟的義工們無私的付出,(也許可以藉此機緣,
  70. 在未來的遊行計劃剛啟動時去貢獻自己的想法)。
  71. 真的謝謝你們,現在,該我也來付出了。http://on.fb.me/19TSGaq
Comments powered by Disqus